As eleições de outubro e novembro terão uma novidade: alguns presos poderão votar. Detentos "provisórios" -- que ainda aguardam sentença ou podem recorrer -- e menores infratores têm direito a voto pela primeira vez na recente democracia brasileira.
Ontem, 24 de março, a Folha de S.Paulo veio com a reportagem "Voto inédito em presídios já preocupa magistrados", na primeira página de "Brasil". Hoje, não foi capa do caderno, mas, de novo: "Juiz diz temer influência de facção criminosa na eleição".
O procurador de Justiça Márcio Christino disse: "O preso está numa posição de maior suscetibilidade. É mais suscetível à pressão do que quem está solto".
E o desembargador Edison Brandão afirmou: "Todo mundo sabe que o dia a dia da maioria das cadeias é controlado pelo crime organizado. Nesse cenário, não dá para imaginar que o voto do preso esteja imune a esse tipo de pressão, que é brutal".
Não consigo enxergar muita diferença entre a pressão "brutal" dos criminosos do PCC e as inaugurações de obras pelo governo federal, com presidente e candidata sempre presentes, ou o showmício em prol dos royalties no Rio de Janeiro. E o que dizer dos "coroné" nesse interior todo?
O que discuto é o direito do preso de votar. Se ele está preso, "provisóriamente" ou não, de forma justa ou não, significa que ele perdeu o direito de liberdade. E vota quem é livre.
João Santos
PASSO O PONTO
Há 4 anos
Não acredito que um preso deva ter direito a voto. Perdeu a liberdade, bem fundamental garantido em um Estado Constitucional. Como poderá, então, votar? E não pensaria em facções criminosas. Penso como uma limitação ao pleno exercício de direitos garantidos ao homem livre.
ResponderExcluirAdalberto
Democracia é um mito, estejam os cidadãos presos ou livres. Até porque livre ninguém é. E mais ainda, o que é liberdade?
ResponderExcluirVote quem quiser; o resultado será o mesmo: essa elite política, essa corja, continuará mandando e desmandando no país, acima de qualquer mandamento legal.
Eliseo Ramalho